Какие типы файлов используются виртуальными машинами VMware? Для чего нужен конкретный тип файла? Сколько места он может занимать и необходим ли при перемещении виртуальной машины?
На все эти вопросы Вы найдете ответы в этой статье.

Здесь находятся ссылки на сайты производителей систем виртуализации и сопутствующих продуктов корпоративного класса.

(начало статьи)

Только ли хорошее несут за собой стремительно развивающиеся технологии виртуализации?
Безусловно, хорошего много, но в виртуальных машинах, как и в любой новой технологии, также скрывается потенциальная опасность...

Сегодня мы открываем новую рубрику - обсуждение голосований, проводимых порталом VM Guru. Как оказалось, многие пользователи продуктов виртуализации заинтересованы в том, чтобы их мнения были услышаны, поэтому мы иногда проводим провокационные голосования. Пульс общественного мнения, так сказать.

Начнем со старинного голосования по выбору средства резервного копирования для VMware (в момент голосования это был продукт Virtual Infrastructure 3.5). Результаты выглядят следующим образом:

Количество проголосовавших - 276 человек. Вполне заслуженная победа досталась средству резервного копирования, которое изначально было спроектировано под VMware vSphere - Veeam Backup and Replication. Сегодня уже выпущена четвертая версия продукта Veeam Backup, но уже тогда он бил конкурентов по всем параметрам. Неудивительно - бесплатная репликация и дедупликация (не зависит от объемов данных виртуальных машин) и приемлемая ценовая политика Veeam позволила этой компании стать лидером рынка.

А вот то, что центр разработок Veeam находится в России, и наши с вами коллеги его проектируют и программируют - тоже сделало свое дело. Такие решения как Vizioncore vRanger и esxPress не знает никто, что видно по результатам голосования. Канул в лету похоже уже и TSM, который с виртуализацией никто дружить не хочет (хотя по заверениям IBM он прекрасно интегрируется с VCB).

Безусловно надо отдать должное компании Symantec, которая на сегодняшний день является самым сильным конкурентом Veeam, учитывая ее успехи в корпоративной защите данных. NetBackup и BackupExec тоже поддерживают бэкап виртуальных машин на VMware vSphere, а кроме того и бэкапят физическую инфраструктуру, что немаловажно для пользователей, которые хотят иметь одну консоль и работать с одним интерфейсом. Однако неповоротливость и дороговизна средств Symantec (посмотрите хотя бы на стоимость возможности PureDisk) позволяет Veeam Backup занимать сегодня лидирующие позиции.

Второе голосование - это выбор средства виртуализации в том случае, если VMware по каким-либо причинам не подходит (например, дорого). Здесь голоса (их было на момент написания 323) поделились таким образом:

Citrix XenServer здесь побеждает с большим отрывом. Неудивительно, ведь голосование проводилось в июле, когда Windows Server 2008 R2 со второй версией Hyper-V еще не вышел. А XenServer уже давно был бесплатным, с бесплатным средством управления хост-серверами XenCenter и горячей миграцией виртуальных машин между хостами. Тем не менее, Hyper-V завоевал уже тогда достаточно весомый процент. Кстати говоря, Gartner думает, что к 2012 году доля Microsoft на рынке виртуализации будет составлять 27%, в то время, как Citrix - лишь 6%. А вот наши читатели выбирают XenServer уже сегодня. Синица в руках лучше).

Доля Oracle и некоторых Others (будем считать, что это по-сути Red Hat Enterprise Virtualization) по совокупности составила 11%, что на самом-то деле не так уж плохо! 8% для товарища "Others" - это определенная ниша для российского рынка. А вот неясная стратегия Oracle, владеющей Sun и Virtual Iron, явно не делает ей популярности.

Третье голосование - о Cloud Computing или, по-русски, облачных вычислениях. Здесь голоса проголосовавших на момент на тот момент 106 человек распределились так:

Безусловно, голосование провокационное, а результаты - бредовые. Более половины голосовавших (55%) выбрали платформу VMware vCloud Express, которую в глаза не видели. А вот Google Apps, с которой работают миллионы ежедневно - досталось только 18%. Сила маркетинга VMware на российском рынке и его слабость у других вендоров делают свое дело. Кроме того, надо учитывать, что аудитория VM Guru - это, в основном, люди, связавшие свою работу с VMware. Но задумайтесь, разве Cloud Computing - это и есть виртуализация? То есть, насколько сильно виртуализация связана с Cloud Computing? Немаловажный момент - величина лицензионных отчислений за аренду решений VMware, где пока просвета не видно (она очень высока). Облака ведь бывают разные - публичные и частные, открытые и закрытые. Здесь VMware еще предстоит найти свою нишу, а аналитикам - оценить рынок.

За Salesforce было отдано только 3 голоса из 106, что я полностью поддерживаю - говно-говном. А вот платформа Xen Cloud Platform - молодец, да и сам Xen молодцом является уже давно, недаром Amazon выбрала его для постоения своего облака. При этом, самой платформе Amazon досталось жалких 6%. Не для России это дело, к сожалению, и вовсе не пока. Microsoft Azure с бетой своей платформы Azure тоже не попал в лидеры - жалкие 3 голоса. Пока удел этого продукта - разработчики и тестировщики, а это немного не сюда.

Комментарии, конечно же, краткие, но, надеюсь, емкие. Не отключайтесь и продолжайте голосовать!